La actitud del embajador argentino en Francia sobre Malvinas que despertó la admiración de Grabois

La actitud del embajador argentino en Francia sobre Malvinas que despertó la admiración de Grabois
El embajador argentino en Francia, Ian Sielecki, volvió a poner en el centro del debate diplomático internacional la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas al negarse a iniciar una audiencia en la Asamblea Nacional francesa porque, a su espalda, se exhibía un mapa que las mostraba como territorio británico.

El hecho ocurrió el 21 de enero de 2026, cuando Sielecki se disponía a hablar ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento francés sobre las relaciones bilaterales entre Argentina y Francia.

Apenas comenzó a tomar la palabra, advirtió que el gran mapamundi detrás de él identificaba a las Islas Malvinas con el topónimo anglosajón “Falklands” y las siglas del Reino Unido: una representación que el embajador consideró inaceptable.

Sielecki interrumpió su intervención y planteó que no podía hablar libremente ante ese mapa porque hacerlo equivaldría a legitimar una situación que Argentina rechaza históricamente, ya que la soberanía sobre las Malvinas es un punto central y permanente de la política exterior argentina.

Para ilustrar su postura, trazó una comparación: sería como pedirle a un embajador ucraniano que hablara frente a un mapa que mostrara a Lugansk o Crimea como parte legítima de Rusia.

Finalmente, para evitar un incidente diplomático mayor, personal de la sala colocó una nota adhesiva amarilla que cubrió la porción del mapa con las Malvinas, lo que permitió que la sesión continuara con normalidad.

El gesto del embajador fue destacado por Juan Grabois en su cuenta de X, quien lo calificó como un acto de orgullo para muchos argentinos y lo contrastó con lo que denominó el “cipayismo” de ciertos actores políticos locales.

Grabois subrayó su orgullo como argentino por la postura de Sielecki, independientemente de afinidades partidarias, y aprovechó para criticar posiciones que considera indefendibles respecto al reclamo soberano.